'Stealthy' tax and benefit threshold freezes will outweigh tax cuts, say economists

‘Stealthy’ tax and benefit threshold freezes will outweigh tax cuts, say economists

Pembekuan “diam-diam” terhadap pajak dan ambang batas kesejahteraan akan lebih besar daripada manfaat apa pun yang akan diperoleh orang dari rencana pemerintah untuk memotong pajak, menurut para ekonom.

Rektor Kwasi Kwarteng mengumumkan sejumlah langkah dalam anggaran mininya bulan lalu, termasuk memotong tarif dasar pajak penghasilan sebesar 1p dan membalikkan kenaikan ke Asuransi Nasional, yang dibawa awal tahun ini untuk membayar perawatan kesehatan dan sosial.

Tetapi Institute for Fiscal Studies mengatakan jeda empat tahun yang sedang berlangsung untuk meningkatkan jumlah yang diperoleh orang sebelum mereka membayar pajak, serta pembekuan jangka panjang ketika orang pindah ke kurung pajak yang lebih tinggi, berarti pemerintah “memberi dengan satu tangan dan mengambil dengan yang lain”.

Politik langsung: Truss membidik ‘koalisi anti-pertumbuhan’ dalam pidato penting

Kelompok itu juga memperingatkan pembekuan sembilan tahun ketika pengurangan untuk tunjangan anak memukul rumah tangga di tengah krisis biaya hidup.

IFS menyimpulkan bahwa pada 2025-26, pembekuan akan menghilangkan £2 untuk setiap £1 yang diberikan kepada rumah tangga melalui pemotongan pajak pribadi yang digariskan oleh pemerintah.

Tom Waters, ekonom riset senior di IFS, mengatakan: “Hampir setiap bagian dari sistem pajak dan tunjangan mengandung tunjangan, jumlah atau ambang batas yang dibekukan, seringkali tanpa batas.

“Beberapa di antaranya lucu – bonus Natal, yang dibayarkan kepada pensiunan dan penerima tunjangan disabilitas, telah dibekukan pada £10 sejak 1977, di mana harga saat itu meningkat lebih dari lima kali lipat.”

Salah satu ekonom riset kelompok itu, Tom Wernham, mengatakan pembekuan itu “diatur untuk menyeret jutaan lebih ke dalam sistem pajak dan ke tarif pajak yang lebih tinggi”.

Dia menambahkan: “Memberi dengan satu tangan dan menerima dengan tangan lain dengan cara ini tidak jelas dan tersembunyi – dan ketika inflasi bergejolak, dampaknya dapat sangat bervariasi dari apa yang awalnya dimaksudkan oleh pemerintah.”

Ikuti podcast Harian di Apple Podcast, Google Podcast, Spotify, Spreaker

Alex Beer, kepala program kesejahteraan di Nuffield Foundation, mendukung temuan laporan tersebut, dan mengatakan ada kerugian manusia yang nyata atas pembekuan tersebut.

Dia mengatakan pembekuan ambang batas pada batas manfaat “secara dramatis meningkatkan jumlah keluarga yang tunduk pada batas dan mengurangi jumlah dukungan nyata yang ditawarkan sistem manfaat”.

Dia menambahkan: “Bukti menunjukkan bahwa orang tua saat ini tunduk pada perjuangan untuk memenuhi kebutuhan dasar anak-anak mereka, dan itu meningkatkan kesehatan mental ibu dan risiko yang mempengaruhi perkembangan emosional dan fisik anak-anak.”

Seorang juru bicara Departemen Keuangan mengatakan: “Pemerintah ini berkomitmen untuk pertumbuhan tinggi dan ekonomi pajak rendah dan membantu orang untuk menyimpan lebih banyak uang hasil jerih payah mereka adalah prioritas utama, seperti yang terlihat dari komitmen kami untuk membatalkan kenaikan asuransi nasional dan mengurangi tarif dasar pajak penghasilan.

“Sistem pajak penghasilan sangat progresif. Tahun ini, 50% pembayar pajak pendapatan teratas diharapkan membayar sekitar 92% dari total pajak pendapatan sementara 25% terbawah diharapkan hanya membayar 2%.”

Tetapi anggota parlemen Partai Buruh dan sekretaris ekonomi bayangan untuk Departemen Keuangan, Tulip Siddiq, mengatakan: “Kegagalan ekonomi trickle-down Tories memukul kantong rakyat.

“Liz Truss harus membalikkan anggaran bencana pemerintahnya sekarang.”

Author: Jose Baker