A lesson from 'Reaganomics': Collision of theory and reality could prove fatal for PM and her party

A lesson from ‘Reaganomics’: Collision of theory and reality could prove fatal for PM and her party

Dalam bukunya tentang kegagalan revolusi ekonomi Ronald Reagan, guru satu kali presiden AS David Stockman menulis bahwa satu-satunya hal yang lebih buruk daripada jangka pendek dalam politik adalah keangkuhan ideologis dalam pemerintahan.

Disebut sebagai “bapak Reaganomics”, Stockman adalah bagian penting dari perombakan ekonomi yang memiliki beberapa gema menakutkan dari strategi pemerintah Inggris saat ini – tidak terkecuali pemotongan pajak, reformasi sisi penawaran dan pemotongan pengeluaran.

Namun dalam post-mortem 1986 dari masa jabatannya, Stockman menyimpulkan bahwa tidak ada revolusi seperti itu yang mungkin – sebagian karena politisi dan kebutuhan mereka untuk menyenangkan pemilih – dan dia menyerang “keyakinan palsu bahwa dalam demokrasi kapitalis kita dapat mengintip jauh ke dalam. ke tabir masa depan dan rantai kapal negara ke cetak biru yang tepat”.

Seorang mantan menteri kabinet Inggris muncul untuk menggemakan sentimen ini awal pekan ini mengatakan bahwa sementara mereka memahami “teori” dari rencana Liz Truss “Anda dapat melakukannya ketika Anda tidak bersaing dengan inflasi”.

Ini adalah teka-teki kepala-lawan-hati yang banyak dihadapi anggota parlemen Konservatif.

Namun di samping kebijakan kontroversial yang diumumkan oleh Kwasi Kwarteng Jumat lalu, Tories yang akan menghadiri konferensi mereka di Birmingham akhir pekan ini sekarang juga menilai prospek dari apa yang disebut oleh satu surat kabar sebagai “zaman baru penghematan”.

Dalam upaya untuk meyakinkan pasar yang gelisah, para menteri kabinet sekarang berbicara tentang “disiplin pengeluaran yang ketat” dan “pemangkasan lemak” di pemerintahan.

Layanan publik mana yang akan dipotong pemerintah?

Di tengah inflasi dua digit dan pemotongan pajak yang mahal, para ekonom meragukan apakah pembicaraan semacam itu akan menstabilkan situasi dan memperingatkan bahwa pengetatan ikat pinggang perlu serupa dengan tahun-tahun awal penghematan.

Hal ini menimbulkan serangkaian masalah baik fiskal dan politik di alam mereka.

Pertama, dari mana lemak ini akan dipangkas?

Mengingat komitmen sebelumnya pada NHS dan keamanan, setiap pengetatan pada kesehatan atau pertahanan tampaknya tidak terduga. Tapi departemen lain hampir tidak siap untuk dipotong.

Apakah mungkin untuk menekan Kementerian Kehakiman selama jaminan pengadilan yang sangat besar? Bisakah pendidikan benar-benar ditingkatkan setelah dua tahun gejolak COVID dan di saat harga naik?

Naik Level Sekretaris Simon Clarke telah menyarankan beberapa komitmen belanja modal yang dibuat selama waktu Boris Johnson di Nomor 10 bisa menjadi target.

Tetapi apakah masuk akal untuk berhenti membangun sesuatu ketika satu-satunya fokus pemerintah adalah pertumbuhan?

Masalah politik mengalir dari semua ini.

Bahkan beberapa reformasi sisi penawaran akan sulit untuk dijual

Anggota parlemen Tory akan menjadi orang-orang yang tersisa di ambang pintu membenarkan optik sulit dari pajak turun untuk super kaya kontras dengan manfaat di bawah inflasi berpotensi naik untuk termiskin di masyarakat.

Lebih buruk lagi bagi pemilih kelas menengah Tory adalah kenaikan tarif hipotek menghapus keuntungan dari pemotongan pajak.

Lalu ada reformasi sisi penawaran yang dijanjikan.

Sementara beberapa tindakan tentang pengasuhan anak dan layanan keuangan mungkin mudah dimenangkan, yang lain seputar perencanaan dan migrasi bisa lebih kontroversial.

Karena Liz Truss telah berusaha keras untuk mendapatkan pertumbuhan, dia harus mendorong sebagian besar langkah-langkah ini untuk memberinya kesempatan terbaik untuk mengubah rasa sakit jangka pendek menjadi keuntungan jangka panjang.

Sekutu mengatakan pemerintah memiliki mayoritas yang cukup besar untuk membuat reformasi radikal ini menjadi kenyataan.

Silakan gunakan browser Chrome untuk pemutar video yang lebih mudah diakses

1:10

Truss mengakui ‘beberapa gangguan’

‘Tidak ada jangkar dalam realitas politik dan ekonomi’

Tapi ingat, ini adalah kemenangan mayoritas pada tahun 2019 di platform yang sangat berbeda.

Ini adalah poin yang tidak hilang dari anggota parlemen Tory yang khawatir bahwa prospektus kenaikan level tiba-tiba berubah menjadi kenaikan suku bunga hipotek dan pemotongan belanja publik.

Untuk kembali ke Amerika, David Stockman menulis bahwa satu tahun dalam masa kepresidenan Reagan, dia menyadari bahwa revolusi yang dia bantu mengantarkannya adalah sebuah kemustahilan.

“Itu adalah metafora tanpa jangkar dalam realitas politik dan ekonomi… Itu sama sekali tidak relevan secara operasional di dunia fakta demokrasi di mana politisi memiliki keputusan terakhir dan terakhir,” katanya.

Dua tahun dari pemilihan, tabrakan teori yang sama dengan kenyataan di sini bisa berakibat fatal bagi perdana menteri dan partainya.

Author: Jose Baker